Ухвала суду № 46740938, 13.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 липня 2015 року м. Київ К/800/21204/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 рокуу справі№ 826/18234/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Еко Лідер" доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного Управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року касаційну скаргу податкового органу залишено без руху та зобов'язано останнього протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку та належні докази поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій.

Вказана ухвала була отримана скаржником 25.05.2015, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102914728832.

Відповідно до абз. 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження

Скаржник не надав доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду 31 березня 2015 року, тобто не виконав вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.05.2015.

З огляду на вищевикладене, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 211, абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі № 826/18234/14 відмовити.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв