Ухвала суду № 46738662, 10.07.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 487/2196/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.04.2015 р. по справі № 487/2196/15-а

позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва

відповідач ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування рішення суб'кта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.04.2015 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення суб'кта владних повноважень.

24.06.2015 року на зазначену постанову суду ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт просив суд відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення рішення по справі. Проте, 10.07.2015 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено через недоведеність обставин, на які посилається заявник.

Таким чином апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015 р. складала 1218 грн.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, відповідно до п.п 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, в даному випадку за подачу апеляційної скраги на постанову суду першої інстанції судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить 36,54 грн.

Зважаючи на те, що відповідачем при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, в даному випадку сплаті підлягає сума в розмірі 36,54 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, отримувач коштів: УК у м. Одесі /Приморський р-н/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО): 828011, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Слід зазначити, що посилання апелянта, як на підставу для звільнення від сплати судового збору, на п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України"Про судовий збір", згідно якого судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду є необгрунтованим та не приймається до уваги.

В даному випадку позивачка звернулась до суду із позовом про перерахунок пенсії, а тому положення п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на дану категорію справ.

Згідно ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи виявлені недоліки, суддя вважає, що в даному випадку подана апеляційна скарга повинна бути залишена без руху для надання апелянту можливості усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.08.2015 р.

Розяснити ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Бойко А.В.