Ухвала суду № 46738577, 13.07.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/929/15

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Глуханчук О. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.04.2015 р. по справі № 815/929/15 позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.04.2015 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - задоволено частково.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року зазначена апеляційна скарга внаслідок не сплати судового збору та неповажності підстав пропуску строку для подачі апеляційної скарги залишена без руху та надано апелянту строк для сплати судового збору та наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02 червня 2015 року.

Листом апелянта від 22 червня 2015 року суду надано підтвердження сплати судового збору в розмірі 950,04 грн. платіжним дорученням від 11 червня 2015 року за №2379, листом від 05 червня 2015 року зазначено підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, які, між тим, не є достатніми для поновлення пропущеного строку з урахуванням обставин, викладених в ухвалі суду апеляційної інстанції про залишення без руху.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, в частині надання належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, приходжу до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи зазначене та положення КАС України вважаю, що в даному випадку у відкритті провадження повинно бути відмовлено.

Керуючись ч.3. та ч.4 ст.186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Повернути ОСОБА_1 Київському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції судовий збір в розмірі 950,04 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №2379 від 11 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Федусик А. Г.