Рішення № 46738365, 26.01.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 рокуСправа № 06/5026/2879/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Хелис Н.М.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом комунального підприємства "Управління по експлуатації Будинку рад і обєктів обласної комунальної власності"

до комунального підприємства "Черкасиводоканал"

про стягнення 17 333 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 17 333 грн. 14 коп. боргу у вигляді неоплачених наданих послуг по забезпеченню електроенергією обладнання.

Відзивом на позов від 17.01.201 та в судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

10.01.2011 між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг №01.

У відповідності з цим договором Замовник доручає, а Виконавець зобовязується надати послуги по забезпеченню електроенергією обладнання для безперебійної роботи фонтану за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 185.

Згідно розділу 2.Порядок розрахунків. Замовник здійснює оплату на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 5 (пяти) днів за наданим рахунком.

Позивач повністю виконав умови договору, надав послуги по забезпеченню електроенергією обладнання відповідно до рахунків-фактури №РН77 від 31.01.2011, №РН292 від 28.02.2011, №РН503 від 28.03.2011, №РН770 від 29.04.2011, №РН990 від 30.05.2011, №РН1127 від 29.06.2011, №РН1294 від 25.07.2011, №РН1460 від 23.08.2011, №РН1635 від 26.09.2011, №РН1841 від 24.102011 на суму 37703 грн. 22 коп. Виставив рахунки фактури на оплату (додані до справи).

Відповідач свої зобовязання по договору належним чином не виконав. Оплату за надані послуги по забезпеченню електроенергією обладнання провів частково на суму 20370 грн. 08 коп.

Згідно розрахунку позивача заборгованість становить 17 333 грн. 14 коп. Про, що також свідчить акт звірки станом на 01.01.2012, підписаний обома сторонами.

Факт наданих послуг підтверджено рахунками-фактури, актом звірки, наявним в матеріалах справи.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (Виконавець) зобовязується за завданням другою сторони (Замовника) надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а Замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За таких обставин, позивач на підставі договору про надання послуг №01, вправі вимагати стягнення з відповідача суми основного боргу 17 333 грн. 14 коп..

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобовязань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 17333 грн. 14 коп.(вартість наданих послуг по забезпеченню електроенергією обладнання).

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті документи, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства «Черкасиводоканал»(18036, м. Черкаси, вул. Ватутіна, б.12, код 03357168) на користь комунального підприємства «Управління по експлуатації Будинку рад і обєктів обласної комунальної власності» (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, б.185, код 04014200) 17 333 грн. 14 коп. боргу, 1411 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 26 .01.2012