Ухвала суду № 46738298, 12.08.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

"12" серпня 2011 р. № 5026/1688/2011

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали за заявою Державної податкової інспекції у Черкаському районі до приватного підприємства "Янич", с. Думанці, Черкаського району, Черкаської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Черкаському районі подано заяву про порушення справи про банкрутство малого приватного підприємства “Янич” (вул. Леніна, 132, с. Думанці, Черкаського району, Черкаської області, код ЄДР 25206665) на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) у зв’язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов’язання на суму 324,85 грн.

Заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Суддя, відповідно до ст. 9 Закону, не пізніше п’яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону, про що виносить ухвалу.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України позовна заява повертається в разі, якщо в ній не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Статтею 52 Закону передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.

Наведена норма передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених статтею 52 Закону.

Грошові вимоги заявника становлять 324,85 грн. та складаються із штрафних санкцій.

Однак, сума штрафу не може бути зарахована до складу грошових зобов’язань боржника при порушенні справи про банкрутство.

Згідно з ст. 1 Закону грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Відповідно до рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у вирішенні питання про склад вимог за податками і зборами (обов’язковими платежами) при порушенні справ про банкрутство суди мають виходити з того, що суми пені, штрафів та інших штрафних чи фінансових санкцій враховуються окремо.

Таким чином, наявність у боржника тільки зобов’язань зі сплати штрафу не можуть бути правовою підставою для порушення справи про банкрутство.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 63, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву державної податкової інспекції у Черкаському районі про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника - приватного підприємства “Янич” без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Чевгуз О.В.