Ухвала суду № 46738043, 27.02.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 лютого 2014 р. Справа № 909/130/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А., при секретарі судового засідання: Манів-Головецькій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Снятинського району Івано-Франківської області

в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного

майна України по Івано-Франківській області

вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гунька Володимира Тарасовича

вул. Перемоги, 69, с. Долішнє Залуччя, Снятинський район

Івано-Франківська область, 78362

вул. Перемоги, 354, с. Горішнє Залучча, Снятинський район,

Івано-Франківська область, 78362

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Івано-Франківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

вул. Незалежності, 6, м. Івано-Франківськ, 76018

про розірвання договору оренди № 27/11 від 17.11.11 укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, фізичною особою-підприємцем Гуньком Володимиром Тарасовичем та Івано-Франківською дирекцією Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"; зобов'язання фізичну особу-підприємця Гунька Володимира Тарасовича звільнити орендоване за договором оренди № 27/11 від 17.11.11 державне майно - нежитлові приміщення загальною площею 48,9 кв.м. (№ І, 1,2,3,4), що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Снятинський район, село Долішнє Залуччя, вул. Шевченка, 212 а та стягнення 2912,87 грн. заборгованості, з яких: 2621,05 грн. заборгованість з орендної плати та 291,82 грн. пеня.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Аверкова Н. О. - старший прокурор відділу, (службове посвідчення № 015218 від 13.02.13);

від позивача: Липчук І. М. - юрисконсульт, (довіреність № 01/14-61 від 24.12.13);

від відповідача представники не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Прокурором Снятинського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області до Фізичної особи-підприємця Гунька Володимира Тарасовича про розірвання договору оренди № 27/11 від 17.11.11 укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, фізичною особою-підприємцем Гуньком Володимиром Тарасовичем та Івано-Франківською дирекцією Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"; зобов'язання фізичну особу-підприємця Гунька Володимира Тарасовича звільнити орендоване за договором оренди № 27/11 від 17.11.11 державне майно - нежитлові приміщення загальною площею 48,9 кв.м. (№ І, 1,2,3,4), що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Снятинський район, село Долішнє Залуччя, вул. Шевченка, 212 а та стягнення 2912,87 грн. заборгованості, з яких: 2621,05 грн. заборгованість з орендної плати та 291,82 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.02.14 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27.02.14.

Представник відповідача в судове засідання 27.02.14 не з'явився, проте 20.02.14 на адресу суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 06.02.14, із зазначенням на поштовій довідці "за закінченням терміну зберігання".

В ході судового засідання судом здійснено електронний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Фізичної особи-підприємця Гунька Володимира Тарасовича; відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 27.02.14 місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Гунька Володимира Тарасовича наступне: вул. Перемоги, 354, с. Горішнє Залучча, Снятинський р-н, Івано-Франківська обл., 78362. Вищевказана адреса не співпадає із зазначеною позивачем в позовній заяві. Отже, суд вважає за доцільне направляти кореспонденцію за вказаною адресою зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

20.02.14 через канцелярію господарського суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області надійшла заява про зміну (збільшення) підстав позову (вих. № 10-09-00358 від 14.02.14; вх. № 2652/14) та заява про залучення Івано-Франківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (вих. № 10-09-00314 від 11.02.14; вх. № 2653/14).

Відповідно до положень ст. 22 ГПК України , позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до пункту 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Враховуючи те, що заява позивача стосується зміни підстав позову і відповідає вимогам статей 54 і 57 ГПК України, суд дійшов висновку, що вищезазначена заява підлягає задоволенню. Справа розглядається із врахуванням заяви про зміну (збільшення) підстав позову.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та прокуратури, враховуючи приписи ст. 27 ГПК України, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Івано-Франківську дирекцію Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", із врахуванням того, що рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації відповідачем процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, враховуючи залучення третьої особи та зміну (збільшення) підстав позову суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 22, ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області про зміну (збільшення) підстав позову (вих. № 10-09-00358 від 14.02.14; вх. № 2652/14) задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Івано-Франківську дирекцію Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (вул. Незалежності, 6, м. Івано-Франківськ, 76018, інд. код 22178632).

Відкласти розгляд справи на 13.03.14 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

Зобов'язати відповідача подати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу;

Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Суддя М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Манів-Головецька О.С. 27.02.14