Ухвала суду № 46737904, 23.04.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 квітня 2013 р. Справа № 909/320/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А. , при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства відкритого типу "Галичфарм"

вул. Опришківська, 6/8, м. Львів, 79024

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Агроінвесттрейд"

вул. Галицького, 21, офіс 1,

м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000

про розірвання Договору № АГ/2012 від 21.08.12 та стягнення попередньої оплати в розмірі 144 000,00 грн., індексу інфляції в розмірі 432,00 грн. та 3% річних в розмірі 1562,30 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Танцюра Віталій Анатолійович - юрисконсульт юридичного відділу, (довіреність №8 від 02.01.13);

Від відповідача: представник не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Акціонерним товариством відкритого типу "Галичфарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Агроінвесттрейд" про розірвання Договору № АГ/2012 від 21.08.12 та стягнення попередньої оплати в розмірі 144 000,00 грн., індексу інфляції в розмірі 432,00 грн. та 3% річних в розмірі 1562,30 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.13 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.04.13.

Ухвалою від 04.04.13 розгляд справи відкладався до 23.04.13.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився. Однак, направив суду телеграму (вх.№7112/13 від 23.04.13) в якій просить відкласти розгляд справи, у зв"язку із відправленням керівництва в термінове відрядження у Київську область.

Представник позивача в судове засідання з"явився. Позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез"явлення представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та долучив його до матеріалів справи.

З метою повторного виклику відповідача, подання витребуваних доказів, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2, ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 17.05.13 о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №10.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача.

Явка представника позивача в судове засідання на власний розсуд.

3. Зобов'язати:

Відповідача - подати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Шіляк М. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кошилович М. П. 23.03.13