Ухвала суду № 46737683, 09.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/79/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2013 Справа № 908/3052/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників від позивача - Іванус Д.О., довіреність від 09.09.13 р., Пасько І.М., директор; від відповідача - Бончук В.В., довіреність від 20.09.13 р.;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3052/13,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю проектно - виробничої фірми «Восток Земресурс», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ ПВФ «Восток Земресурс»»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджес - Соларпарк Приморськ», м. Приморськ Запорізької області (скорочено ТОВ «Менеджес - Соларпарк Приморськ»);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа - підприємець Тесля Ігор Валерійович, м. Донецьк (скорочено ФОП Тесля І.В.);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ПВФ «Восток Земресурс» заявлено позов про стягнення з ТОВ «Менеджес - Соларпарк Приморськ» заборгованості за Договором №1/2013 про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 30.01.2013 р. в сумі 40547, 11 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем взяті зобов'язання за Договором №1/2013 від 30.01.2013 р. за виконані позивачем роботи сплачено частково в сумі 40547,1 грн. Решта заборгованості в сумі 40547,11 грн. відповідачем не сплачена. В обґрунтування позову посилається на ст. ст. 1, 259, 54 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 525, 526, 629, 837, 887, 888, 890 ЦК України та умови Договору №1/2013.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/79/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 25.09.2013 р. та в судовому засіданні оголошено перерву до 09.10.2013 р.

Розгляд судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів програмно - апаратного комплексу «Оберіг».

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує з тих підстав, що позивачем неналежним чином виконані умови Договору№1/2013 від 30.01.2013 р., а саме виготовлений позивачем проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки не містить відомостей, що на земельній ділянці площею 9 га знаходиться об'єкт нерухомості, тобто при розроблені вказаного проекту позивачем не було здійснено огляд земельних ділянок площею 4,7752 га, площею 9 га та площею 8,6629 га.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичну особу підприємця Теслю Ігоря Валерійовича, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки щодо об'єкту нерухомості, який належить останньому на підставі договору купівлі - продажу від 19.01.2010 р., засвідченого приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області, зареєстрованого за №33.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з залученням третьої особи та витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 30.10.2013 р. на 10 годин 45 хвилин.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу - підприємця Теслю Ігоря Валерійовича (м. Донецьк, вулиця Постишева, буд. 107, кв. 36). Зобов'язати третю особу надати відзив на позовну заяву з поясненням щодо правового режиму земельної ділянки, на якій перебуває належний йому об'єкт нерухомості та щодо його місцезнаходження; документи на підтвердження правового статусу (Свідоцтво про державну реєстрацію); докази, що підтверджують державну реєстрації договору купівлі - продажу, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Зобов'язати позивача завчасно направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з усіма додатками, забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Зобов'язати відповідача завчасно направити на адресу третьої особи копію відзиву з усіма додатками, забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Суддя Хуторной В.М.