Ухвала суду № 46736833, 12.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Київ № 826/17397/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши позовну заяву в письмовому провадженні

за позовом

Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Гайок-МІ"

до

третя особа

Київської міської ради (депутатів)

Національний природний парк «Голосіївський»

про

скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України, Суд розглядає справу у письмовому провадженні.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Гайок-МІ", звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (депутатів) про зобов'язати Київську міську раду письмово оформити рішення Київської міської ради від 15.12.2011 р. про прийняття за основу проекту рішення “Про надання земельних ділянок національному природному парку “Голосіївський” для експлуатації та обслуговування національного природного парку “Голосіївський” у Голосіївському районі м. Києва” за основу (у першому читанні); скасувати рішення Київської міської ради від 26.01.2012 р. № 69/7406 “Про надання земельних ділянок Національному природному парку “Голосіївський” для експлуатації та обслуговування Національного природного парку “Голосіївський” у Голосіївському районі м. Києва”; зобов'язати Київську міську раду винести на друге читання проект рішення Київради “Про надання земельних ділянок національному природному парку “Голосіївський” для експлуатації та обслуговування національного природного парку “Голосіївський” та прийняти відповідне рішення.

Відповідачем надано суду клопотання про закриття провадження у справі.

В обґрунтування клопотання Відповідач зазначає, що Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2013 р. по справі №826/12798/13-а було залишено позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Гайок-МІ" у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України без розгляду.

Вивчивши клопотання про закриття провадження та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання Відповідача не підлягає задоволенню, оскільки Позивач не був позбавлений право повторно звернутися до суду з даним позовом..

Керуючись ст. 121, п. 5. ч.1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити Київській міській раді (депутатів) в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук