Ухвала суду № 46736776, 07.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

07 листопада 2013 року № 2а-6436/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та заяву в письмовому провадженні

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва

в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України

в Шевченківському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфар»

про стягнення заборгованості у розмірі 31792,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфар" про стягнення 31792,74грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2009 р. позовні вимоги Позивача були задоволенні в повному обсязі.

Окружним адміністративним судом 13.01.2010 р. видано виконавчий лист по даній справі.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа по справі №2а-6436/09/2670 від 13.10.2010 р. до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд розглянувши наявні у матеріалах справи докази, дійшов до висновку про задоволення заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред’явлення вищезазначеного виконавчого листа з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи, Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 26.07.2013р. відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 13.01.2010 р. про виконання постанови Окружного адміністративного суду від 17.08.2009 р., у зв’язку з пропущення стягувачем строку на пред’явлення виконавчого документа.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дана заява містить обґрунтування, які дозволяють дійти висновків, про поновлення пропущеного річного терміну на подання виконавчого листа від 13.01.2010р. на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.08.2009р., яка набула законної сили 28.08.2009р.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 26087323; 01054, м. Київ, вул. Воровського, 29) пропущений строк на пред’явлення виконавчого листа виданого 13 січня 2010 року про примусове виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 серпня 2009 року по справі №2а-6436/09/2670.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук