Ухвала суду № 46736599, 24.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 квітня 2013 року № 826/113/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Аблова Є.В., Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Паньків В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Динамо-Інвест"до третя особаВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ТОВ «Оціночна компанія «ВЕГА» ПП «Актив Інвест» ПАТ «Альфа-Банк» провизнання протиправним та скасування звіт про незалежну оцінку нерухомого майназа участю представників сторін:

від позивача: Демченко Я.О.

від відповідача: Іванюк Д.С.

від третьої особи 1: не прибув

від третьої особи 2: не прибув

від третьої особи 3: Синюк В.М.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ "Динамо-Інвест"з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, треті особи ТОВ "Оціночна компанія "ВЕГА", ПП "Актив Інвест", ПАТ "Альфа-Банк" про визнання протиправними дій Державної виконавчої служби України з прийняття звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 76, виконаного особою, що не була залучена до участі у виконавчому провадженні (оцінювачем - Ковтюх Н.П.); визнати протиправними дії Державної виконавчої служби України з залучення до проведення рецензії па звіт про незалежну оцінку нерухомого майна особи, що не відповідає вимогам ст. 13 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» (ПП «Актив Інвест»); визнати, протиправною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України № 27573586 від 10.12.2012 про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні; зобов'язати Державиу виконавчу службу призначити рецензію Звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 76, виконаний 22.10.2012р. ТОВ «Оціночна компанія «Вега», залучивши до проведення рецензії особу, що відповідає вимогам ст. 13 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»; визнати протиправним та скасувати Звіт про незалежну оцінку нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Замарстипівеька, 76, виконаний 22.10.2012р. ТОВ «Оціночна компанія «Вега»; визнати протиправною та скасувати Рецензію на Звіт про незалежну оцінку нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Замарстипівеька, 76, проведеної ПП «Актив Інвест» 12.12.2012р.

Представник Позивача заявив клопотання про призначення експертизи.

Представник Відповідача та представник третьої особи 3 заперечував проти заявленого клопотання.

Повно та всебічно розглянувши матеріали справи та вислухавши думку сторін, Суд вважає, що клопотання Позивача не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3, ч. 2, ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи у зв'язку з проведенням експертизи до одержання її результатів.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки заявлене клопотання є передчасним, а отже, не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного суду України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні про призначення експертизи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді Є.В. Аблов

В.В. Амельохін