Ухвала суду № 46736540, 08.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

08 жовтня 2013 року № 826/10198/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньківу В.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"доРеєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києвіпроскасування державної реєстрації припинення юридичної особиза участю представників сторін:

від позивача - Передереєв В.Г.

від відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", звернувся з позовом до Печерської районної у м.Києві державної адміністрації про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеніт 7"(ЄДРПОУ - 33544887, 01042, м. Київ. вул. Патриса Лумумби, 4 6. корпус В. оф. 900), реєстраційну дію 10701390006008481 від 27.11.2012р. стосовно Товариства з обмеженою відповідальність "Зеніт 7'" (ЄДРПОУ - 33544887, 01042, м. Київ, вул. Патриса Лумумби, 4/6. корпус В, оф. 900) про державну реєстрацію припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, а також відповідний запис про її вчинення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; у відповідності до статті 41 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт 7" (ЄДРПОУ - 33544887. 01042. м. Київ. вул. Патриса Лумумби, 4/6, корпус В, оф. 900) (уточнюючий) .

В судове засідання з'явилися представник Позивача, Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог суду не виконав.

Для з'ясування всіх обставин справи виникла необхідність визнати явку Відповідача - обов'язковою та витребувати документи по справі.

У відповідності до статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи з положень частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом відповідно до статті 150 було оголошено перерву в розгляді справи в зв'язку з неявкою представника Відповідачів та необхідністю витребувати у Відповідачів додаткових документів для всебічного і повного розгляду справи.

Для всебічного та повного розгляду даної справи суд вважає за доцільне залучити у справі співвідповідачем - Державного реєстратора Печерської районної в м.Києві державної адміністрації Мосендз Марину Юріївну.

Також, Суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеніт 7" (код ЄДРПОУ- 33544887, податкова адреса: 01042, м. Київ, вул. Патриса Лумумби, 4/6, корпус В, оф. 900) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на стороні відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 52, 53, 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до 22 жовтня 2013 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

2. Залучити співвідповідачем - Державного реєстратора Печерської районної в м.Києві державної адміністрації Мосендз Марину Юріївну.

3. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеніт 7" (код ЄДРПОУ- 33544887, податкова адреса: 01042, м. Київ, вул. Патриса Лумумби, 4/6, корпус В, оф. 900) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на стороні відповідача.

4. Витребувати від Печерської районної у м. Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт 7" (ідент. код 33544557).

5. Визнати явку Державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Мосендз Марину Юріївну обов'язковою.

6. Попередити Державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Мосендз Марину Юріївну, що в разі не виконання вимоги суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу Прокуратури м. Києва з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук