Ухвала суду № 46736532, 09.04.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

09 квітня 2012 року№ 2а-5029/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б. при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Черніговадо Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2»про стягнення заборгованості у розмірі 64702,78 грн.

за участі Відділу примусового виконання рішення Управління державної

виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

за участі: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2» про стягнення заборгованості у розмірі 64702,78 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2010 р. позовні вимоги позивача задоволено.

Окружним адміністративним судом міста Києва 05.12.2011 р. було видано виконавчий лист по справі № 2а-5029/10/2670.

Через відділ канцелярії надійшла заява від Позивача про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою від 27.03.2012 р. було призначено розгляд клопотання Позивача до розгляду з викликом сторін та Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Крім того, Позивачем заявлено клопотання про розгляд заяву за його відсутності.

Позивач в клопотанні про заміну сторони правонаступником зазначає, що згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» 803 від 27.07.2011 встановлено «утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком шляхом злиття окремих органів зазначеного Фонду», а саме, замінити стягувача в даній справі з управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова (вул. Щорса,19, м. Чернігів, 14038, код 21396396 ) на управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові ( пр. Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013, код 37972192).

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Частиною четвертою ст. 59 Господарського кодексу України передбачено, що у разі поділу субєкта господарювання усі його майнові права і обовязки переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках до кожного з нових субєктів господарювання, що утворені внаслідок цього поділу. У разі виділення одного або кількох нових субєктів господарювання до кожного з них переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках майнові права і обовязки реорганізованого субєкта.

Судом встановлено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» 803 від 27.07.2011, з 01.11.2011 року було утворено реорганізовано та створено Пенсійний фонд України в м. Чернігові.

Відповідно до частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає, що клопотання про заміну Позивача на правонаступника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 150, 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові задовольнити.

2. Замінити Позивача (стягувача) - Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова (вул. Щорса,19, м. Чернігів, 14038, код 21396396 ) на Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові (пр. Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013, код 37972192).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук