Ухвала суду № 46736507, 31.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

31 липня 2013 року № 826/7883/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Аблова Є.В., Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Паньків В.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до третя особаМіністерства оборони України ГУ земельних ресурсів Київради, Коцюбинська селищна рада Київської області Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОНІК ЛЕНД»провизнання неправомірними рішенняа участі представників:

від позивачів 1- 4, 6, 7: не прибув

від позивача 5: ОСОБА_5

від відповідача: ОСОБА_8

від третіх осіб 1, 2: не прибув

від третьої особи 3: ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України, треті особи ГУ земельних ресурсів Київради, Коцюбинська селищна рада Київської області,Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОНІК ЛЕНД» про визнання неправомірними рішення Міністерства оборони України, наданих у листах-згодах від 21 вересня 2009 року №2110 та від 12 вересня 2009 року №9 щодо припинення права користування земельною ділянкою загальною площе 146,5 га, що розташована на території військового містечка АДРЕСА_1, зміну її цільового призначення з подальшим наданням її в установленому законодавством порядку товариству з обмеженою відповідальністю «Столиця Центробуд» під будівництво житлового комплексу.

В судовому засіданні представником третьої особи - 3 заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з тим, що Позивачі повторно не прибули в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши думку сторін, Суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У пункті 4 частини першої статті 155 КАС України, яким передбачено, що позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що Позивачі в судове засіданні 03.07.2013 р. були присутні Позивачі 1, 2,3, 5, які належним чином були повідомленні в судове засідання 31.07.2013 р. Позивачів 1- 4, 6, 7 не з'явилися, в матеріал справи відсутні докази належно повідомлення Позивачів про розгляд справи (не повернулися поштові конверти та повідомлення про вручення поштового відправлення).

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заявлене клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОНІК ЛЕНД» є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 128 п. 4. ст. 155, ст. 150 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «БІОНІК ЛЕНД» в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді Є.В. Аблов

В.В. Амельохін