Ухвала суду № 46736424, 05.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 березня 2013 року № 826/647/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., секретаря судового засідання Паньківа В.В. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Підприємство "Продпрогрес"

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

третя особа Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»

про визнання нечинним та скасування розпорядження №90-ЦД-3 від 03.12.2012.

за участю представників сторін:

від позивача: Архіпова Н.О.

від відповідача: Дубаневич О.З.

третя особа: Петрук Я.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Дочірнього підприємства "Підприємство "Продпрогрес", звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання нечинним та скасувати Розпорядження №90-ЦД-3 від 03 грудня 2012 року директора Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо зупинення обігу акцій ПАТ «Макаронна фабрика».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 січня 2013 року відкрито провадження у адміністративній справі.

В судове засідання з'явилися представники сторін.

В судовому засіданні Представником Позивача заявлено клопотання про заміну Відповідача - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на належного відповідача - Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

У відповідності до статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Для всебічного та повного розгляду даної справи суд вважає за доцільне замінити у справі Відповідача - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку на належного відповідача - Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

За даних обставин, керуючись ст. 52, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Дочірнього підприємства "Підприємство "Продпрогрес" задовольнити.

2. Змінити Відповідача - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку на належного відповідача - Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Суддя А.Б. Федорчук