Ухвала суду № 46736244, 07.11.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

07 листопада 2011 року№ 2а-15006/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньків В. В., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленівське Стіл" до третя особа Державної служби геології та надр України Державна організація «Південна територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використання надр» про визнання дії протипрвними, зобов'язання вчинити дії за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленівське Стіл», звернувся до Державної служби геології та надр України, третя особа Державна організація «Південна територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використання надр»про визнання протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України щодо не переоформлення Спеціального дозволу на користування надрами № 3216 від 13 грудня 2007 року; зобов'язати Державну службу геології та надр України видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Зеленівське Стіл»(ідентифікаційний код 35201038) переоформлений спеціальний дозвіл № 3216 від 13 грудня 2007 року на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку, Зеленівської ділянки у зв'язку зі зміною місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленівське Стіл»з адреси 49005 м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевської, 1а на адресу 53700, Дніпропетровська область, Широківський район, селище міського типу Широке, вулиця Надії, 1; скасувати Наказ Державної служби геології та надр України № 96 від 30 вересня 2011 року щодо зупинення дії Спеціального дозволу на користування надрами № 3216 від 13 грудня 2007 року.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва від Позивача надійшло клопотання про забезпечення позову, а саме, заборонити Державній службі геології та надр України вчиняти будь-які дії щодо припинення, анулювання або зупинення права Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленівське Стіл»на користування надрами Зеленівської ділянки надр на підставі Спеціального дозволу № 3216 від 13 грудня 2007 року на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку, Зеленівської ділянки надр.

В судовому засіданні представник Позивача підтримав клопотання про забезпечення позову

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, Суд звертає увагу Позивача, що дане клопотання є передчасним, оскільки Позивач просить на майбутнє заборонити Державній службі геології та надр України вчиняти будь-які дії щодо припинення, анулювання або зупинення права Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленівське Стіл».

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Суд вбачає, що заборона Державній службі геології та надр України вчиняти будь-які дії щодо припинення, анулювання або зупинення права Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленівське Стіл»на користування надрами Зеленівської ділянки надр на підставі Спеціального дозволу № 3216 від 13 грудня 2007 року на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку, Зеленівської ділянки надр, який є предметом позову, буде фактично вирішенням справи по суті, до постановлення рішення в даній справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук