Ухвала суду № 46735986, 30.08.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

30 серпня 2011 року№ 2а-10803/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Паньків В. В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 до третя особа Державного реєстратора Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації ОСОБА_2 Приватне акціонерне товариство по виробництву інсуліну «Індар» ОСОБА_3 ОСОБА_4 провизнання незаконними дій та скасування записів в Єдиному державному реєстрі,за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_5

від відповідача не зявився

від третьої особи 1 ОСОБА_6

від третьої особи 2 не зявився

від третьої особи 3 не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі ОСОБА_1, звернувся до Державного реєстратора Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2,третя особа Приватне акціонерне товариство по виробництву інсуліну «Індар», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними реєстраційних дій Державного реєстратора Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2 від 07.07.2011р. за номерами 1 065 107 0006 000570 та 1 065 105 0007 000570; скасувати реєстраційну дію Державного реєстратора Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2 від 07.07.2011р. за номером 1 065 107 0006 000570, на підставі якої було внесено зміни до відомостей про Закрите акціонерне товариства «по виробництву інсулінів «Індар»(адреса: 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5, код ЄДРПОУ: 21680915), що не пов'язані зі змінами в установчих документах; скасувати реєстраційну дію Державного реєстратора Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2 від 07.07.2011р. за номером 1 065 105 0007 000570, на підставі якої було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Закритого акціонерного товариства «по виробництву інсулінів «Індар»(адреса: 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5, код ЄДРПОУ: 21680915).

В судове засідання зявився представник Позивача та третя особа 1.

Представник Відповідача та представники третіх осіб 2, 3 до суду не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про судовий розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для всебічного та повного розгляду даної справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в звязку з неявкою представника Відповідача в судове засідання.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання про забезпечення доказів та залишення позовної заяви без розгляду на 14.09.11 о 09:00 год.

Судом, відповідно до статті 150, було відкладено розгляд справи в звязку з неявкою відповідача та необхідністю зясування всіх обставин справи, для всебічного і повного розгляду справи.

За даних обставин, керуючись ст. ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Державного реєстратора Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2 виконати вимоги Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2011 р.

2. Відкласти розгляд справи на 14 вересня 2011 року о 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, поверх ІІ, зал судових засідань №12.

3. Витребувати у Державного реєстратора Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2 оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію реєстраційну справу Приватного акціонерного товариства по виробництву інсуліну «Індар».

4. Визнати явку Державного реєстратора Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2 обовязковою.

5. Попередити Державного реєстратора Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2, що в разі не виконання вимоги суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу міністерства юстиції України та до Прокуратури м. Києва з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук