Ухвала суду № 46735655, 13.07.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 липня 2015 року справа № 823/1156/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Золотоніський машинобудівний завод імені ОСОБА_1» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 публічне акціонерне товариство «Золотоніський машинобудівний завод імені ОСОБА_1» (далі-позивач) звернулась у Черкаський окружний адміністративний суд з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови уповноваженої особи комісії директора Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_2 від 11.02.2015 №94-ЦД-1-Е про накладення на позивача санкції у сумі 17000,00грн. (1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за несвоєчасне виконання рішення відповідача від 26.11.2013 №2734.

Ухвалою суду від 19.05.2015 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 12.06.2015 шляхом для подання суду доказу доплати судового збору в сумі 109,62грн. на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою позивач оскаржив її в апеляційному порядку. Рішенням Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 зазначену ухвалу залишено без змін.

Ні до часу встановленого судом, ні до часу повернення справи з суду апеляційної інстанції позивач не усунув вищевказаних недоліків.

П.1 ч.3 ст.108 КАС України встановлено обовязок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки процесуальні строки відповідно до ч.1 ст.102 КАС України можуть продовжуватися виключно за клопотанням особи, що бере участь у справі, і таке клопотання суду не надходило, а у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позову, суд дійшов висновку повернути позовну заяву позивачу зі всіма доданими до неї матеріалами.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. Оскільки до позовної заяви додана квитанція від 18.05.2015 №0.0.386732599.1 про сплату судового збору в сумі 73,08грн., суд дійшов висновку повернути його позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст. ст. 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Золотоніський машинобудівний завод імені ОСОБА_1» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Повернути публічному акціонерному товариству «Золотоніський машинобудівний завод імені ОСОБА_1» (код ЄДРПОУ 01374406) сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 73,08грн. відповідно до квитанції від 18.05.2015 №0.0.386732599.1.

3. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич