Ухвала суду № 46735344, 19.12.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до свого провадження та призначення її до розгляду

19 грудня 2014 року Справа № 823/3526/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області (далі-відповідач), в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ відповідача від 13.08.2014 №138-к Про поновлення на посаді ОСОБА_1М. як такий, що порушує права позивача, враховуючи вимоги ч.5 ст.235 Кодесу законів про працю України (далі КЗпП України) та листа Міністерства праці та соціальної політики України від 07.08.2007 №205/06/187-07 «Щодо порядку поновлення працівника на роботі та звільнення працівника за власним бажанням»;

- зобовязати відповідача видати відповідний наказ з урахуванням вимог ч.5 ст.235 КЗпП України, листа Міністерства праці та соціальної політики України від 07.08.2007 №205/06/187-07 Щодо порядку поновлення працівника на роботі та звільнення працівника за власним бажанням та внести зміни до трудової книжки працівника відповідно до п.2.10 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників.

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М. ухвалою від 09.12.2014 відкрив провадження за вищевказаною позовною заявою. У подальшому, ухвалою від 18.12.2014 задовольнив заяву про відвід судді. Тому справу передано на повторний автоматизований розподіл, за наслідками якого призначено головуючого суддю Бабич А.М.

У звязку з викладеним, суддя дійшла висновку прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.

Суд звернув увагу, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавчий лист про поновлення позивача на посаді начальника Тальнівської державної насіннєвої інспекції. Отже судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки вищевказаного органу. Тому, суд дійшов висновку залучити вказаний державний орган до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору на підставі ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Керуючись ст.ст. 160-165, 254-256 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу №823/3526/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу, зобовязання вчинити дії прийняти до свого провадження.

2. Залучити до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області.

3. Призначити судове засідання на 25 грудня 2014 року о 14 годині 10 хвилин, що буде проводитись суддею Бабич А.М. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

4. Зобовязати відповідача надати суду до часу призначеного судового засідання:

- письмові пояснення (заперечення) щодо суті спору;

- витяги з ЄДРПОУ на відповідача станом на час прийняття оскаржуваного рішення та станом на час судового розгляду справи;

- належним чином завірену копію оскаржуваного наказу з доказами про ознайомлення з ним позивача;

- належним чином завірену копію трудової книжки позивача (з 12 сторінки до останнього запису);

- всі інші докази, які має врахувати суд при прийнятті рішення.

5. Зобовязати позивача надати суду до часу призначеного судового засідання:

- копію позовної заяви з додатками залученій третій особі, а докази виконання цієї вимоги суду;

- докази щодо досудової процедури вирішення спору;

- всі інші докази, які має врахувати суд при прийнятті рішення.

6. Зобовязати залучену третю особу надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення) щодо спору та завірені копії матеріалів виконавчого провадження щодо поновлення позивача на вказаній посаді..

7. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

9. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич