Ухвала суду № 46735306, 05.12.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

05 грудня 2014 року справа № 823/3544/14

12 год. 45 хв.м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Демченко Н.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

відповідач та треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не прибули,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом виробничого кооперативу «Виробнича агрофірма Пролісок» до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області; треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, - про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014 виробничий кооператив «Виробнича агрофірма Пролісок» (далі-позивач) звернуся у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області (далі-відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії державного виконавця Горбатюк Н.Б. з винесення постанови про призначення експерта (субєкта оціночної діяльності) субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 13.11.2014 у зведеному виконавчому провадженні №39474399;

- скасувати вищевказану постанову державного виконавця.

У судовому засіданні 05.12.2014 представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача завірених копій документів, що підтверджують право субєкта оціночної діяльності ОСОБА_3 здійснювати оцінку майна. Клопотання мотивовано необхідністю підтвердити обгрунтованість підстав позову.

Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, суд дійшов висновку клопотання задовольнити у звязку з таким.

Ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений обовязок суду вжити передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів. Змістом ст.69 КАС України встановлено також право суду витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Ч.1 ст.5 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12.07.2001 №2658-ІІІ встановлено, що суб'єктами оціночної діяльності є суб'єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб'єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону.

Оцінювачами згідно з ч.1 ст.6 зазначеного закону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які склали кваліфікаційний іспит та одержали кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог цього Закону.

У звязку з викладеним, з метою всебічного з'ясування обставин спору суд дійшов висновку витребувати в Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області та субєкта оціночної діяльності ОСОБА_3 завірені належним чином копії: сертифіката субєкта оціночної діяльності ОСОБА_3, виданого Фондом держмайна; свідоцтва про включення інформації про оцінювача до Державного реєстру оцінювачів; договору, укладеного між позивачем та ОСОБА_3 про проведення оцінки нежитлового приміщення в м.Умані на вул.Паризької Комуни, буд.2/38 у виконавчому провадженні №39474399; посвідчення про підвищення кваліфікації ОСОБА_3 (у разі наявності).

Суд звертає увагу, що за невиконання рішення суду ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачений штраф в розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 69, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області та субєкта оціночної діяльності ОСОБА_3 належним чином завірені копії документів, а саме:

- сертифіката субєкта оціночної діяльності ОСОБА_3, виданого Фондом держмайна України;

- свідоцтва про включення інформації про оцінювача ОСОБА_3 до Державного реєстру оцінювачів;

- договору, укладеного між позивачем та ОСОБА_3 про проведення оцінки нежитлового приміщення в м.Умані на вул.Паризької Комуни, буд.2/38 у виконавчому провадженні №39474399;

- посвідчення про підвищення кваліфікації ОСОБА_3 (у разі наявності).

У разі відсутності цих доказів надати письмові пояснення щодо поважності причин невиконання.

Зобов'язати надати ці докази до 14год. 40хв. 08 грудня 2014 року, у т.ч. факсом за номером: 0472-32-20-77.

2.Персональну відповідальність за виконання цієї ухвали, яка передбачена ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, покласти на керівника вищевказаного органу та ОСОБА_3

3.Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

4.Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич