УХВАЛА
21 лютого 2014 року Справа № 823/2615/13-а
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бабич А.М.,
при секретарі Демченко Н.Ю.,
за участю сторін:
представника заявника не прибув,
позивача не прибув,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
12.02.2014 управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області (далі заявник) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження-боржника (заявника) на його правонаступника Звенигородську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області, якій передано функцію адміністрування єдиного соціального внеску, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду від 17.01.2014 у справі №823/2615/13-а за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про стягнення коштів.
Розгляд вказаної заяви призначено на 21 лютого 2014 року о 12 год. 30 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви, виходячи з наступного.
Суд звернув увагу, що заявник надав суду заяву про відкладення розгляду заяви у звязку з неможливістю прибуття представника у судове засідання. Позивач не прибув в судове засідання з невідомих причин, хоча повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку. Водночас в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення повістки позивачу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заява управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №823/2615/13-а відкласти.
2. Судове засідання призначити на 24 лютого 2014 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 117.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Звенигородській ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області.
4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі та Звенигородську ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області.
Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Бабич
Судове рішення № 46735095, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 21.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/2615/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: