Ухвала суду № 46734991, 27.01.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до свого провадження та призначення її до розгляду

27 січня 2014 року Справа № 823/119/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову виконуючого обов’язки прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства «Обласна фірма «Медтехніка» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов’язки прокурора м.Черкаси звернувся у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі-позивач), в якому просить стягнути з приватного акціонерного товариства «Обласна фірма «Медтехніка» (далі-відповідач) на користь Державного бюджету через позивача штрафні санкції відповідно до постанов від 10.07.2013 на загальну суму 306000,00грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І. від 24.01.2014 відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою. В подальшому, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.01.2014 про роз’єднання позовних вимог виділено в окреме провадження позовні вимоги щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій відповідно до постанови від 10.07.2013 №1531-ЦД-4-Е в розмірі 102000,00грн.

Згідно з вимогами ст.151 КАС України про автоматизовану систему документообігу, вказаній справі було присвоєно №823/119/14 та призначено головуючого суддю Бабич А.М.

У зв’язку з цим суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 151,160-165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу №823/119/14 за позовом виконуючого обов’язки прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства «Обласна фірма «Медтехніка» про стягнення штрафу – прийняти до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на 10 лютого 2014 року об 11 годині 30 хвилин, що буде проводитись суддею Бабич А.М. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

3. Запропонувати відповідачу надати у строк до часу призначеного судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийняті рішення щодо вчинених дій, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також зобов’язати надати належним чином завірені копії власних установчих документів.

4. Зобов’язати виконуючого обов’язки прокурора м. Черкаси надати до часу призначеного судового засідання письмові обґрунтування в чому полягає порушення інтересів держави та необхідність їх захисту, а також – належним чином завірені копії документів на підтвердження своїх повноважень.

5. Зобов’язати позивача надати до часу призначеного судового засідання:

- витяг з ЄДРПОУ на позивача станом на час розгляду справи;

- належним чином завірену копію діючого станом на час судового розгляду справи положення про центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

- докази отримання відповідачем постанови про накладення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів від 10.07.2013 №1531-ЦД-4-Е;

- належним чином завірені копії розпорядження від 24.04.2013 №1103-ЦД-4-Е (у т.ч. докази її направлення та отримання відповідачем), а також акту, на підставі якого прийняте це розпорядження;

- докази щодо досудової процедури вирішення спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич