Ухвала суду № 46734915, 25.07.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

м. Черкаси

25 липня 2013 року Справа № 823/2261/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Педані О.В.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 (особисто),

представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника відповідача не прибув,

представника третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Чорнобаївська районна державна адміністрація Черкаської області, - про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2013 з Чорнобаївського районного суду Черкаської області до Черкаського окружного адміністративного суду за підсудністю надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Чорнобаївського відділення Золотоніської ОДПІ Черкаської області ДПС (далі відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.02.2013 №0000021720, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з плати за землю на загальну суму 6740,04 грн. (5392,03 грн. за основним платежем та 1348,01 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями).

В судовому засіданні 15.07.2013 суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 фінансову інспекцію у Черкаській області.

Сторони не заперечували проти такого залучення.

Заслухавши доводи сторін, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки Державної фінансової інспекції у Черкаській області, у звязку з наступним.

Суд звернув увагу, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийняте відповідачем на підставі акта ревізії Чорнобаївської РДА від 25.01.2013 №08-17/1, проведеної ОСОБА_3 фінансовою інспекцією у Черкаській області. Отже рішення у цій справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки останньої.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 фінансову інспекцію у Черкаській області як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 52-53, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 фінансову інспекцію у Черкаській області.

2.Зобовязати позивача надати копію позову з додатками залученій третій особі.

3.Викликати осіб, які беріть участь у справі.

4.Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та оскарженню не підлягає. Водночас заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи

Суддя А.М. Бабич