Ухвала суду № 46734872, 16.10.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

16 жовтня 2013 року справа № 823/3055/13-а

11 год. 20 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Педані О.В.,

за участю сторін:

позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

представників третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору 1,2 не прибули,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватне підприємство Універсал та управління з питань державної реєстрації субєктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради, - про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013 ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Черкаської міської ради в особі державних реєстраторів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить: 1) зобовязати виконавчий комітет Черкаської міської ради в особі державних реєстраторів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 виконати постанови Київського апеляційного суду від 19.04.2011 та від 13.12.2012 щодо скасування реєстраційних записів від 10.08.2010 №10141070016000377, від 12.08.2010 №1014108001800377, від 12.08.2010 №10141070019000377, від 12.10.2010 №101410500020000377 та зобовязати державного реєстратора внести до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідні записи; 2) визнати протиправними реєстраційні дії виконавчого комітету Черкаської міської ради в особі державних реєстраторів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо внесення змін в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та скасувати реєстраційні записи: від 17.11.2010 б/н про взяття на облік, від 26.10.2010 №10261050022010961 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, від 20.12.2010 №10261050021010961 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, від 06.11.2011 №10261050023010961 про підтвердження відомостей про юридичну особу, від 04.01.2012 №10261050025010961 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах, від 27.04.2012 №10261050026010961 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, від 06.08.2012 №10261050027010961 про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, від 20.11.2012 №10261050028010961 про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не повязано з реорганізацією.

У звязку із заміною первинних відповідачів у цій справі на Реєстраційну службу Черкаського міського управління юстиції Черкаської області розгляд цієї справи було відкладено до 16 жовтня 2013 року об 11 год. 00 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи до 18 жовтня 2013 року об 11 год. 00 хв., виходячи з наступного.

Суд звернув увагу, що позивач не прибув в судове засідання з невідомих причин, заяви про розгляд справи без його участі не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Крім того позивач не забезпечив явку свого представника, який повідомлений про дату судового засідання належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

Вказані обставини є порушенням ч.2 ст.40 КАС України, якою передбачено обовязок сторін у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин завчасно повідомити про це суд. Отже суд дійшов висновку про необхідність зобовязання позивача надати до суду докази поважності причин неприбуття в судове засідання, призначене на 16.10.2013.

Суд зауважує, що повторне неприбуття позивача в судове засідання без поважних причин матиме наслідком залишення позовної заяви без розгляду згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд звернув увагу, що провадження у справі відкрито 18.09.2013. Тому, з метою дотримання вимог ч.1 ст.122 КАС України, якою передбачено місячний строк розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи до 18.10.2013.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватне підприємство Універсал та управління з питань державної реєстрації субєктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради, - про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії відкласти.

2. Судове засідання призначити на 18 жовтня 2013 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Розяснити позивачу, що повторне його неприбуття в судове засідання без поважних причин має наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

4. Зобовязати позивача надати до суду докази поважності причин неприбуття в судове засідання.

5. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.2 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич