Ухвала суду № 46734699, 18.10.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну сторони в адміністративній справі

18 жовтня 2013 року Справа № 823/1552/13-а

14 год. 25 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Педані О.В.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про заміну сторони в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТ-СЕРВІС» до державної податкової інспекції у м.Черкаси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТ-СЕРВІС», в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м.Черкаси від 06.12.2012: №0006022301, яким збільшено суму грошового зобовязання позивача з податку на додану вартість на 104261,00 грн. (у т.ч. штрафна санкція 20852,00грн.); № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобовязання позивача з податку на прибуток на 48004,00 грн.

Представник відповідача надав до суду клопотання про заміну первинного відповідача державну податкову інспекцію у м.Черкаси на правонаступника державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Клопотання мотивоване тим, що припинено діяльність первинного відповідача та на час судового розгляду справи утворено державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, яка є належним відповідачем у цій справі.

Представник позивача не заперечував проти такої заміни.

Заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до даних витягу з ЄДРПОУ припинено діяльність первинного позивача ДПІ у м. Черкаси. Водночас станом на час розгляду справи створено державну податкову інспекцію у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, що підтверджується випискою з ЄДРПОУ.

У звязку з викладеним суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача у цій справі на державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 49, 52-55, 133 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

Допустити заміну відповідача у справі державну податкову інспекцію у м.Черкаси на його правонаступника державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (код ЄДРПОУ 38715755).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Бабич