Ухвала суду № 46734613, 05.07.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну сторони в адміністративній справі

05 липня 2013 року Справа № 823/1606/13-а

11 год. 05 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Бабич А.М.,

при секретарі – Педані О.В.,

за участю сторін:

представника позивача – не прибув,

представника відповідача – не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Октан» про припинення діяльності юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2013 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась державна податкова інспекція у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби, в якій просить припинити діяльність товариства з обмеженою відповідальністю «Октан», що не пов'язано з банкрутством.

Позивач надав до суду клопотання про заміну позивача у справі – ДПІ у м.Черкасах Черкаської області ДПС на його правонаступника ДПІ у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Клопотання мотивоване тим, що ДПІ у м.Черкасах Черкаської області ДПС реорганізовано, шляхом приєднання до ДПІ у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання з не забезпечив з невідомих причин, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №229 ДПІ у м.Черкасах Черкаської області ДПС підлягає реорганізації, шляхом приєднання до ДПІ у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області та визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби.

Суд звернув увагу, що згідно з випискою з ЄДРПОУ станом на час судового розгляду справи утворено ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Враховуючи, що правонаступником ДПІ у м.Черкасах Черкаської області ДПС визначено ДПІ у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного позивача на його правонаступника.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну позивача в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Октан» про припинення діяльності юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством на його правонаступника – державну податкову інспекцію у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (код ЄДРПОУ 38715755).

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич