Ухвала суду № 46734576, 20.06.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

20 червня 2013 року Справа № 823/2135/13-а

10 год. 00 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Литвинчук В.М.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТАНЕС» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2013 товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТАНЕС» (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.03.2013: № НОМЕР_1; № НОМЕР_2; №0001442301.

20.06.2013 представник відповідача надав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з реорганізацією відповідача у справі. Клопотання мотивоване тим, що станом на час розгляду справи ДПІ у м. Черкасах Черкаської області ДПС перебуває у стані припинення, її правонаступником визначено ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, а функції відповідача передані до новоствореної юридичної особи.

Представник позивача підтримав вказане клопотання та зазначив, що після реорганізації відповідача судове рішення у цій справі буде неможливо виконати.

Заслухавши пояснення та доводи представників сторін, дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, суд дійшов висновку про необхідність відмови у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №229 відповідач у цій справі підлягає реорганізації шляхом приєднання до ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області. Суд звернув увагу, що згідно з виписки з ЄДРПОУ станом на час судового розгляду справи утворено ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області. Водночас доказів припинення діяльності ДПІ у м.Черкасах Черкаської області ДПС представник суду не надав.

П.1 ч.1 ст.156 КАС України встановлено обовязок суду зупинити провадження у справі у разі у т.ч. реорганізації юридичної особи, яка є стороною у справі, до встановлення правонаступника. Разом з тим суд зауважує, що зупинення провадження у справі можливе лише у разі наявності таких обставин, що перешкоджають судовому розгляду справи.

Враховуючи, що предметом оскарження є прийняті субєктом владних повноважень рішення, державна реєстрація якого станом на час судового розгляду справи не припинена, отже станом на час розгляду справи відсутні обставини, які перешкоджатимуть розгляду цієї справи.

Тому суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача не є обґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 254-256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі до закінчення процедури реорганізації відповідача відмовити.

2.Розяснити представникам сторін, що відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його поданню за умови усунення причин, що стали підставою для відмови у його задоволенні.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.М. Бабич