Ухвала суду № 46734564, 17.06.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

17 червня 2013 року справа № 823/2124/13-а

15 год. 20 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Бабич А.М.,

при секретарі – Литвинчук В.М.,

за участю сторін:

представника позивача – не прибув,

представника відповідача – не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом позову товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво» до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2013 до суду з адміністративним позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво» (далі - позивач) до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції (далі - відповідач), в якому просило скасувати постанову головного державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції від 23.05.2013 про відкриття виконавчого провадження №38111234 за постановою Інспекції ДАБК №164 від 18.04.2013 щодо стягнення 11470,00 грн. з відповідача.

Розгляд вказаної справи призначено на 17 червня 2013 року о 15 год. 00 хв., на яке не прибула жодна зі сторін

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, виходячи з наступного.

17.06.2013 на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю направлення представника в судове засідання та необхідністю підготовки додаткових доказів на обґрунтування позовних вимог.

Водночас суд зауважує, що неприбуття у судове засідання представника юридичної особи у зв’язку із неможливістю забезпечити його явку, а також необхідність підготовки та надання додаткових доказів суд не вважає поважною причиною.

Суд звернув увагу, що позивач не надав доказів поважності причини неприбуття в судове засідання, чим порушив вимоги ч.2 ст.40 КАС України, у зв’язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не прибув у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво» до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про скасування рішення – відкласти.

2. Судове засідання призначити на 20 червня 2013 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Роз’яснити позивачу, що наслідком повторної неявки в судове засідання без поважних причин є залишення позовної заяви без розгляду.

4. Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі та завчасно повідомити суд про причини неявки у судове засідання з наданням належних та допустимих доказів про ці обставини.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич