Ухвала суду № 46734424, 12.04.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

12 квітня 2013 року Справа № 823/187/13-а

13 год. 45 хв.м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача 1 ОСОБА_2 (за довіреністю),

відповідача 2 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі для надання часу на ознайомлення та виготовлення копій з матеріалів справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс» до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області ДПС України, начальника Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області ДПС України ОСОБА_3 про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2013 товариство з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс» (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області ДПС України (далі-відповідач 1), начальника Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області ДПС України ОСОБА_3 (далі-відповідач 2), в якій просить: 1) скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 03.09.2012 № НОМЕР_1, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на 162498 грн. 00 коп. (129998 грн. 00 коп. за основним платежем та 32500 грн. 00 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями), та № НОМЕР_2, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток підприємств на 203126 грн. 00 коп. (162500 грн. 00 коп. за основним платежем та 40626 грн. 00 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями); визнати неправомірними дії відповідача 2 щодо прийняття податкових повідомлень-рішень форми «Р» від 03.09.2012 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

12.04.2013 представник позивача надав письмове клопотання, в якому просив зупинить провадження у справі для надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи, зясування всіх обставин справи, підготовки пояснень та можливості забезпечення належними доказами обставин щодо спростування висновків, викладених в оскаржуваному акті перевірки.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання та зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ч.1 ст.156 КАС України визначає перелік обовязкових підстав для зупинення провадження у справі, а ч.2 цієї статті умови, за яких можливе, але не є обовязковим таке зупинення. Зокрема відповідно до п. 4 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що підставами для зупинення провадження можуть бути лише такі обставини справи, які унеможливлюють вирішення спору по суті.

Суд звернув увагу на ту обставину, що надання можливості для зясування всіх обставин справи, підготовки пояснень та можливості забезпечення належними доказами обставин щодо спростування висновків, викладених в оскаржуваному акті перевірки не є обґрунтованими підставами для зупинення провадження у справі та не перешкоджає вирішенню спору.

Водночас, враховуючи право позивача на ознайомлення з матеріалами справи, встановлене ст. 49 КАС України, а також відповідне клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи та надати час для можливості ознайомлення з матеріалами справи і виготовлення з них копій.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення безпідставного затягування судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі із вказаних підстав не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити частково.

2.Надати позивачу час на ознайомлення та виготовлення копій з матеріалів справи до 15.04.2013, для чого в розгляді справи оголосити перерву. У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

3.Наступне судове засідання призначити на 15 квітня 2013 року о 15 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщення Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси бул.Шевченка, 117, - і буде проводитися суддею Бабич А.М. одноособово із повним фіксуванням звукозаписувальним засобом.

4.У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

6.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Бабич

Повний текст ухвали виготовлений 12.04.2013