УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
29 січня 2013 року Справа № 823/20/13-а
12 год. 10 хв. м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бабич А.М.,
при секретарі Хатковому А.В.,
за участю сторін:
представника позивача не прибув,
відповідача не прибув,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування,
ВСТАНОВИВ:
02.01.2013 управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області (далі-позивач) звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування відповідно до вимоги від 07.02.2012 №Ф-135 в сумі 3508 грн. 08 коп. на користь позивача.
Розгляд вказаної справи призначено на 29 січня 2013 року о 12 год. 00 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.
Частиною 1 статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, виходячи з наступного.
Суд звернув увагу, що позивач надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника за наявними в справі матеріалами.
Відповідач не прибув у судове засідання, явку свого представника не забезпечив, хоча повідомлявся про день, час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку. Водночас в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення повістки відповідачу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, відкласти.
2. Судове засідання призначити на 04 лютого 2013 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.
3. Визнати явку представника позивача обовязковою.
4. Повторно зобовязати позивача до часу призначеного судового засідання надати до суду:
- витяг з ЄДРПОУ на позивача та відповідача станом на час розгляду справи;
- письмові пояснення щодо періоду за який виникла заборгованість;
- належним чином завірену копію картки особового рахунку відповідача за 2011-2012 роки.
5. Розяснити позивачу, що за невиконання рішення суду відповідальні особи притягуються до відповідальності.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
7. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Бабич
Судове рішення № 46734334, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 29.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/20/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: