Ухвала суду № 46732058, 31.08.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

31 серпня 2011 р.Справа № 2а- 3890/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Анісімова О. В.,

при секретарі: Бабкіна О.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл" до контрольно-ревізійного управління в Херсонській області та Управління агропромислового розвитку Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про скасування висновку акту ревізії та визнання протиправними дій щодо пред'явлення вимоги про повернення коштів до державного бюджету,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Фрідом Фарм Інтернешнл" звернулось до суду з позовом до контрольно-ревізійного управління в Херсонській області та Управління агропромислового розвитку Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про скасування висновку акту ревізії та визнання протиправними дій щодо пред'явлення вимоги про повернення коштів до державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Рішенням в розумінні КАС України є документ, який створює правові наслідки, носить загальний чи локальний характер. Висновки акту перевірки контрольно-ревізійного управління не є рішенням в розумінні КАС України, вони не мають обовязкового характеру, не створюють правових наслідків, а лише є підставою для прийняття відповідного рішення, яким відповідно до Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні" від 26.01.1993, № 2939-XII є вимоги щодо усунення виявлених порушень законодавства з питань збереження і використання державної власності та фінансів.

Отже висновки акту ревізії не можуть бути предметом розгляду адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку сторін вважає, що провадження по справі в частині скасування акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності в управлінні агропромислового розвитку Чаплинської райдержадміністрації за 2010 рік, а КПКВ 2801190 за 2008-2010 роки від 09.06.2011 року №58-13/11 в частині встановлення факту незаконного отримання бюджетних коштів Закритим акціонерним товариством "Фрідом Фарм Інтернешнл" (код 19368062) державної підтримки виробництва продукції рослинництва на зрошуваних землях в 2010 році підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157,160,163 КАС України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у справі в частині скасування акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності в управлінні агропромислового розвитку Чаплинської райдержадміністрації за 2010 рік, а КПКВ 2801190 за 2008-2010 роки від 09.06.2011 року №58-13/11 в частині встановлення факту незаконного отримання бюджетних коштів Закритим акціонерним товариством "Фрідом Фарм Інтернешнл" (код 19368062) державної підтримки виробництва продукції рослинництва на зрошуваних землях в 2010 році.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною вимогою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Анісімов О.В.