Ухвала суду № 46731950, 08.07.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/8449/11

У Х В А Л А

08 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державного казначейства України у м. Хмельницькому, про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2011 року до суду поступив позов в якому позивач просить: визнати дії та бездіяльність Управління державного казначейства України у м. Хмельницькому протиправними щодо ігнорування предмету її заяви від 06.06.2011 року через ненаведення у заяві її номера з ДРФО, відмову записати за її проханням 17.06.2011 року цей номер по телефону та повернення без виконання ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 02.06.2011 року; зобов"язати відповідача виконати ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 02.06.2011 року про повернення витрат з ІТЗ та перерахувати кошти в сумі 37 гривень з урахуванням інфляції на її рахунок; стягнути з відповідача моральну шкоду - 5000 гривень; винести окрему ухвалу до прокуратури на предмет ознак злочину у діях чиновника, що передбачений ст.382 КК України.

Перевіривши позов, суд прийшов до висновку, що він не відповідає вимогам КАС України, а саме: не сплачено судовий збір (мито) з урахуванням вимоги майнового характеру (ч.3 ст.106 КАС України); не вказані, які додатки додано до позову (п.6 ч.1 ст.106 КАС України). Докази незадовільного майнового стану позивача ним суду не надані, а статус пенсіонера (доказу чого також не має) і "дикої злочинної бездіяльності чиновників державного органу..." не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору.

Крім цього, необхідно позивачу враховувати, що не може бути позовною вимогою питання, які повинен вирішувати суд самостійно, а саме винесення окремої ухвали в порядку ст.166 КАС України. Якщо позивач вважає, що відповідач вчинив злочин передбачений ст.382 КК України, то він може і повинен про нього повідомити прокуратуру чи органи внутрішніх справ, які вирішать її заяву у порядку визначеному ст.97 КПК України, а не зрозуміло чому просити це зробити суд, шляхом винесення окремої ухвали, яка постановляється після закінчення судового розгляду.

Також з урахуванням позовних вимог, суду необхідно надати розрахунок моральної шкоди і розрахунок суми інфляції, яку позивач просить стягнути на його користь

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного казначейства України у м. Хмельницькому про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_2"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2