Ухвала суду № 46731920, 07.07.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/8305/11

У Х В А Л А

07 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького МУЮ ОСОБА_2 про визнання незаконними дії та скасування неправомірної постанови № 23161027 від 06.12.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2011 року позивач подав до суду позовну заяву про визнання незаконними дій та скасування неправомірної постанови відповідача № 23161027 від 06.12.2010 року, в позовній заяві позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення виконавчого провадження, також до позову додано заяву про поновлення строків звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 117, 102, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду питання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду та забезпечення позову призначити на 20.07.2011 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул.. Козацька, 42.

Зобов'язати позивача обґрунтувати чому відповідачем є державний виконавець, а не відділ державної виконавчої служби Хмельницького МУЮ.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя/підпис/ОСОБА_3"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3