Ухвала суду № 46731602, 10.07.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 липня 2015 р. Справа № 820/5745/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами питання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Бізнес-Системи" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними, скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні Бізнес-Системи", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області , в якому просить суд, визнати незаконними дії посадових осіб ГУ ДФС у Харківській області щодо проведення фактичної перевірки кіоску, який розташований за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, зупинка трамваю 8-й Хлібзавод, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ Сучасні бізнес-системи, і складення акта перевірки від 28,04.2015 року № 22/20-40-21-02-10/38397793, визнати незаконним і скасувати податкове повідомлення-рішення, прийняте Харківською ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, від 28.05.2015 року № НОМЕР_1 про застосування до ТОВ Сучасні бізнес-системи штрафної санкції в розмірі 170, 00 грн. за порушення п. 12. ст. 3 З.У. Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме - повідомлення про вручення поштового відправлення, 12.06.2015 року позивачем було отримано документи про дату, час та місце судового розгляду справи, а саме: копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, інформацію про процесуальні прав а та обовязки, судова повістка .

У судове засідання, призначене на 02.07.2015 р. о 09:00 год., позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини неприбуття суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надсилав.

У звязку з неприбуттям представника позивача в судове засідання без поважних причин 02.07.2015 р. о 09:30 год., розгляд справи було відкладено на 10.07.2015 року на 09:20 год. Про дату, час та місце судового розгляду справи позивачу була направлена судова повістка поштою та отримана ним 06.07.2015 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У судове засідання, призначене на 10.07.2014 р. о 09:20 год., позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно, вдруге, не з'явився без поважних причин, про причини неприбуття до суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надсилав.

Відповідно до ч. 3 статті 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Також суд розяснює позивачу, що у відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4. ч. 1 ст. 155, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Бізнес-Системи" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними, скасування податкового повідомлення-рішення, у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання без поважних причин - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.