Ухвала суду № 46731334, 28.07.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

28 липня 2011 р.Справа № 2а- 6029/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Горшков В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська товарно-торгівельна фірма "Едельвейс" про визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації,

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська товарно-торгівельна фірма "Едельвейс" про визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації, та визнання недійсними первинні фінансово-господарські документи відповідача.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не прибув, заперечень на позов не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.

При вирішенні позовних вимог щодо визнання недійсними первинних фінансово-господарських документів Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська товарно-торгівельна фірма "Едельвейс", суд виходить з того, що такі вимоги не можуть бути самостійними позовними вимогами, оскільки в силу ст. 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців фінансово-господарські документи субєкта господарювання підлягають правовій оцінці в справі з іншими позовними вимогами.

Таким чином, позовні вимоги ДПІ про визнання недійсними, фінансово-господарських документів Товариства розгляду в порядку адміністративного судочинства не підлягають, а тому провадження у справі в цій частині слід закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 157 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 128, п.5 ч.1 ст. 157 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження в частині визнання недійсними первинні фінансово-господарські документи товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська товарно-торгівельна фірма "Едельвейс" - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.