Постанова № 46731302, 11.07.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 р. Справа № 2-а-3556/08/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Кравченко К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення нарахованого але не сплаченого штрафу,

встановив:

У вересні 2008 року Великолепетиська міжрайонна державна податкова інспекція (надалі - ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 10 273 грн..

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач має заборгованість зі сплати фінансових санкцій в розмірі 10 273 грн., які нараховані рішенням від 18.03.2008р. №0000222301, що прийнято на підставі акту перевірки від 11.03.2008р. №2107043/2301/2332709139/143. Оскільки відповідач не сплатив вказані фінансові санкції у встановлені законодавством строки, дану суму заборгованості слід стягнути в судовому порядку.

16.10.2008 року ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2а-1821/08/2170 за позовом ОСОБА_1 до Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних санкцій, результати розгляду якої мали значення для вирішення даної справи.

Ухвалою суду від 13 травня 2011 року провадження у даній справі було поновлено.

Від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Як вже зазначено вище суму, яку просить стягнути ДПІ складається з нарахованих відповідачу штрафних (фінансових) санкцій на суму 10 273 грн., згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000222301 від 18.03.2008р., за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг на суму 10 273 грн.

Правомірність вищевказаного рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій була предметом судового дослідження в адміністративній справі № 2а-1821/08/2170.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2011р. по справі за № 2а-1821/08/2170, було відмовлено у задоволені позовних вимог приватного підприємця ОСОБА_1 у визнанні недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000222301 від 18.03.2008р.

Таким чином, судовим рішенням в адміністративній справі за № 2а-1821/08/2170, яке набрало законної сили, була встановлена правомірність рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000222301 від 18.03.2008р., суми за якими стягуються в рамках даної адміністративної справи.

Відповідно до п.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи встановлені судовим рішенням по адміністративній справі № 2а-1821/08/2170 обставини, які в силу п.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України не потребують доведення у даній справі, суд приходить висновку про правомірність позовних вимог ДПІ щодо стягнення з відповідача заборгованість за рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000222301 від 18.03.2008р. на суму 10 273 грн.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, п.1 ст. 71, п. 1 ст. 72, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (вул..Молодіжна, 11-а, смт. Горностаївка, Херсонська область,74600) до державного бюджету (код платежу 21081100, р/р 31114106700156, одержувач державний бюджеті, код одержувача 24103762 в установі банку ГУДК у Херсонській обл., МФО 852010) фінансові санкції у сумі 10 273 (десять тисяч двісті сімдесят три) грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко К.В.

кат. 8.1.4