Ухвала суду № 46730993, 13.07.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

13 липня 2015 р. Справа № 820/4954/14

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБУТСЕРВІС" про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 р. задоволено позовні вимоги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, а саме:

- до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, експлуатацію нежитлових приміщень орендованих ТОВ "ПОБУТСЕРВІС" у ПАТ "Патентно - інноваційний центр”, за адресою: м. Харків. вул. 23 Серпня, буд. 56, зупинити повністю, у зв'язку з чим зобов'язати ТОВ "ПОБУТСЕРВІС" припинити експлуатацію нежитлових приміщень з метою проведення в них будь - якої діяльності не пов'язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки;

- покласти на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківськіїй області обов'язок щодо забезпечення виконання рішення Харківського окружною адміністративного суду про застосування заходів, реагування у вигляді повною зупинення ксплуатації нежитлових приміщень орендованих ТОВ "ПОБУТСЕРВІС" у ПАТ "Патентно - інноваційний центр", за адресою: м. Харків. вул. 23 Серпня, буд. 56, в частині здійснення контролю та усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей.

08.07.2015 року ТОВ "ПОБУТСЕРВІС" надало до суду заву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду даної справи, з посиланням на ту обставину, що згідно з актом повторної перевірки з вищевказаного питання на підставі акта № 11 від 11 квітня 2014 року було вказано про те, що ряд суттєвих недоліків було ліквідовано, але незважаючи на це згідно з постановою державного виконавця Дзержинського районного відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції №11-28/1634 від 11 лютого 2015 року йдеться про необхідність припинення господарської діяльності ТОВ "ПОБУТСЕРВІС", до того ж, підприємством сплачені штрафні санкції у розмірі 2040,00 грн. за невиконання постанови №820/4954/14 від 26 січня 2015 року про припинення господарської діяльності.

Особи, що брали участь у справі, належним чином були повідомлені про судовий розгляд, надали до суду заяви про розгляд даного питання в порядку письмового провадження, що відповідно до положення ч. 14 ст. 183-6 КАСУ, не є перешкодою для судового розгляду та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

При вирішенні даного питання, суд враховує наступні обставини та нормативні положення.

Так, відповідно до ч. 13 ст. 183-6 КАСУ особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, обгрунтованість яких підтверджена постановою суду відповідно до положень цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття цих заходів, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який ухвалив постанову про підтвердження обгрунтованості заходів реагування, вжитих суб"єктом владних повноважень.

Таким чином, враховуючи, що ТОВ "ПОБУТСЕРВІС" були ліквідовані всі порушення, про які йдеться в акті перевірки № 16 від 19 травня 2015 року, то воно має право на відновлення роботи, що є підставою для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 183-6, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБУТСЕРВІС" Харківським окружним адміністративним судом за постановою від 28.04.2014 року в адміністративній справі №820/4954/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.