Ухвала суду № 46730979, 10.07.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 липня 2015 рокуСправа № 817/3890/14 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача (заявника): представник не з'явився,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 15.01.2015 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнено з ОСОБА_1 надміру отриману пенсію в розмірі 4318,74 грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15.01.2015 року скасовано. Провадження у справі закрито. Повернено ОСОБА_1 913,50 грн. судового збору.

30.04.2015 року Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі.

02.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про виправлення помилки у виконавчому листі, відповідно до якого, просить суд, виправити помилку допущену у вступній частині виконавчого листа, шляхом зазначення замість "15.01.2015 року розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості" - "01 квітня 2015 року розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості". Крім того, заявник просить суд, виправити помилку, в частині зазначення прописом суми стягнення, а саме, замість "дев'ятсот тридцять гривень 50 копійок" зазначити "дев'ятсот тринадцять гривень 50 копійок".

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на наведене, з врахуванням допущених судом помилок, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі відлягає до задоволення.

Керуючись статтями 160, 259 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого Рівненським окружним адміністративним судом 30.04.2015 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при видачі виконавчого листа в адміністративній справі №817/3890/14, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 30.04.2015 року, шляхом зазначення замість "15.01.2015 року розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості" - "01 квітня 2015 року розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості", замість "дев'ятсот тридцять гривень 50 копійок" зазначити "дев'ятсот тринадцять гривень 50 копійок".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього кодексу , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нор У.М.