Постанова № 46730692, 23.03.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-504/10/1970

"23" березня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Загорського О.О., при секретарі Мельничук С.П.

за участю:

представника прокуратури ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2;

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу

за адміністративним позовом прокурора Шумського району в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до комунального підприємства «Шумськкомунсервіс»

про стягнення заборгованості по сплаті платежів до бюджету в сумі 15086,73 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шумського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції з адміністративним позовом до комунального підприємства «Шумськкомунсервіс»про стягнення податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи боржника, посилаючись на те, що за відповідачем станом на 08.02.2010р. рахується заборгованість по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 15086,73 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач повторно в суд не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав клопотання від 04.03.2010р. про розгляд справи за його відсутності, в якому проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, судом встановлено наступне:

КП «Шумськкомунсервіс» 08.11.2007р. зареєстроване Шумською районною державною адміністрацією як юридична особа та перебуває на обліку у державній податковій інспекції як платник податків, зборів та інших обовязкових платежів.

Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Станом на 08.02.2010р. за відповідачем рахується заборгованість по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 15086,73 грн. Сума заборгованості складається з основного платежу згідно податкових розрахунків поданих відповідачем до податкового органу, штрафних санкцій за несвоєчасну сплату збору та пені.

Вказана заборгованість підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними доказами, а саме: податковими розрахунками № 7086 від 31.07.2009р., № 10579 від 04.11.2009р. поданими відповідачем до податкового органу, податковими повідомленнями-рішеннями №0001391503/0 від 10.08.2009р., №0002601503/0 від 09.10.2009р., №0002911503/0 від 09.12.2009р., №0003121503/0 від 11.12.2009р. та розрахунком заборгованості.

Вказані податкові повідомлення-рішення не оскаржені відповідачем у встановленому порядку, а тому, визначені в них податкові зобовязання узгоджені.

Отже, судом встановлено, що відповідачем не сплачені узгоджені податкові зобовязання в сумі 15086,73 грн.

Несплачене у встановлений строк податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання, визнається згідно п. 1.3. ст. 1 Закону 2181 сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з погашення податкового боргу, визначені даним законом.

Враховуючи те, що відповідач у поданому клопотанні проти задоволення позовних вимог не заперечив, станом на день розгляду спору суму податкового боргу не сплатив, заходи з погашення податкового боргу застосовані податковою інспекцією в порядку передбаченому нормами Закону 2181 позитивних результатів не дали, а тому позов про стягнення податкового боргу підлягає до задоволення на підставі пп. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3. Закону 2181, відповідно до якого активи платника податку можуть бути стягнуті в примусовому порядку виключно за рішенням суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і обєктивно зясувавши обставини справи, усунувши із судового розгляду все що не має значення для вирішення справи по суті, дослідивши докази в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, суд вважає, що доводи позивача не спростовуються матеріалами справи та ґрунтуються на вимогах законодавства.

Керуючись ст.ст.35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 КАС України, Законом України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства «Шумськкомунсервіс»(Тернопільська область, Шумський район, м. Шумськ, вул.. Б. Хмельницького, 10, ідент. код 34043157) за рахунок його активів заборгованість по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 15086,73 грн. на р/р 33112329700601, місцевий бюджет, код 23588763, МФО 838012, банк отримувача ГУДКУ в Тернопільській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддяЗагорський О.О.

копія вірна

СуддяЗагорський О.О.