Ухвала суду № 46730621, 10.07.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

10 липня 2015 року № 814/2201/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні в письмовому провадженні клопотання позивачів про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, вул. Братська, 37, м. Миколаїв, 54050 ОСОБА_2, вул. Братська, 37, Миколаїв, 54050

доКорабельного відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, вул. Артема, 1-а, м. Миколаїв, 54052 провизнання бездіяльності незаконною,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, звернулися до суду з позовом до Корабельного відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною.

08 липня 2015 року позивачами подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення зведених виконавчих проваджень стосовно позивачів.

Відповідач вимоги, викладені в заяві про забезпечення позову, визнав.

Сторони подали клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд дослідив матеріали справи, вивчив заяву про забезпечення адміністративного позову, та встановив, що заява належить задоволенню з огляду на таке:

Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Позивачами оскаржується бездіяльність відповідача в межах зведених виконавчих проваджень № 46195063 стосовно ОСОБА_1 і № 46197211 стосовно ОСОБА_2 Подальше вчинення виконавчих дій по зазначеним виконавчим провадженням є підставою для опису та реалізації майна позивачів, що може порушити їхні інтереси та в майбутньому потребуватиме значних зусиль для відновлення порушених прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З огляду на викладене вище, суд вбачає підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.. 117, 118 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

2. Забезпечити адміністративний позов шляхом зупинення проведення виконавчих дій Корабельним відділом ДВС Миколаївського міського управління юстиції по зведеним виконавчим провадженням № 46195063 стосовно ОСОБА_1 і № 46197211 стосовно ОСОБА_2

3. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.