Ухвала суду № 46729879, 16.01.2015, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" січня 2015 р. Справа №809/887/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

секретаря судового засідання Гринчишин Х.І.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області

до публічного акціонерного товариства Івано-Франківський завод Промприлад

про стягнення боргу в сумі 104613,10 грн., -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2013 року управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області (надалі позивач) звернулося з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства Івано-Франківський завод Промприлад (надалі відповідач) про стягнення боргу в сумі 104613,10 грн.

Ухвалою суду від 22.03.2013 року за цим позовом відкрито провадження в справі №809/887/13-а та вона призначена до судового розгляду.

Ухвалою від 27.05.2013 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №809/1439/13-а.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 року в адміністративній справі №809/1439/13-а за позовом відкритого акціонерного товариства Івано-Франківський завод Промприлад до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про зобовязання вчинити певні дії у задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2014 року в адміністративній справі №876/14261/13 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Івано-Франківський завод Промприлад залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 року у справі №809/1439/13-а без змін (а.с. 175-181).

Представник позивача в судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в даній адміністративній справі підтримала та просила поновити провадження в справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд установив наступне.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховую те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, суд вважає, що провадження у справі слід поновити та призначити її до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 122, 128, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №809/887/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області до публічного акціонерного товариства Івано-Франківський завод Промприлад про стягнення боргу в сумі 104613,10 грн.

2. Призначити судовий розгляд на "23" січня 2015 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Бобровим Ю.О., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №9.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2