Ухвала суду № 46729871, 20.01.2015, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" січня 2015 р. Справа №809/1443/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

за участю представників сторін:

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Коломийської обєднаної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю Гуцульське подвіря

про стягнення податного боргу в сумі 38479,84 грн., -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2013 року Коломийська обєднана державна податкова інспекція (надалі позивач) звернулася з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Гуцульське подвіря (надалі відповідач) про стягнення податного боргу в сумі 38479,84 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2013 року за цим позовом відкрито провадження в справі №809/1443/13-а та вона призначена до судового розгляду.

Ухвалою від 28.05.2013 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-2943/12/0970.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.10.2012 року в адміністративній справі №2а-2943/12/0970 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Гуцульське подвіря до Коломийської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 12.09.2012 року за №000012220 позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2014 року в адміністративній справі №876/5397/13 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Гуцульське подвіря залишено без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.10.2012 року у справі №2а-2943/12/0970 без змін (а.с. 50-56).

Представник позивача в судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в даній адміністративній справі підтримала. Просила поновити провадження в справі.

Представник відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд установив наступне.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховую те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, суд вважає, що провадження у справі слід поновити та призначити її до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 122, 128, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №809/1443/13-а за позовом Коломийської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю Гуцульське подвіря про стягнення податкового боргу в сумі 38479,84 грн.

2. Призначити судовий розгляд на "30" січня 2015 р. о 13:15 год., який буде проводитися одноособово суддею Бобровим Ю.О., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №9.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2