Ухвала суду № 46729648, 19.02.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

19 лютого 2014 року Справа № 808/459/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «АГРОФІРМА «УКРАЇНА»

до: Приморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

та вирішуючи питання про зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив «АГРОФІРМА «УКРАЇНА» звернувся з адміністративним позовом до Приморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 27.12.2013.

В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 808/458/14, предметом позовних вимог у якій є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 27.12.2013.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що грошові зобовязання по податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_2 від 27.12.2013 та № НОМЕР_1 від 27.12.2013 нараховані за наслідками встановлених у ході проведеної перевірки одних і тих-же порушень, у звязку з чим представник відповідача вважає, що зазначену справу неможливо розглянути до набрання законної сили в адміністративній справі № 808/458/14.

Відповідно до пункту третього частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вислухавши думку представника позивача, яка покладалась у вирішенні заявленого клопотання на розсуд суду, та враховуючи, що предметом позовних вимог у справі, що розглядається, є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яким визначені податкові зобовязання з земельного податку з юридичних осіб, правомірність прийняття зазначеного рішення підлягає встановленню під час розгляду адміністративної справи, суд приходить до висновку, що зазначену справу можливо розглянути до набрання законної сили рішенням в іншій справі, яка розглядається у порядку адміністративного судочинства, у звязку з чим підстави для зупинення провадження в адміністративній справі відсутні, а відтак - заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша