Ухвала суду № 46729570, 29.01.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

29 січня 2014 року Справа № 808/9001/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4

представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Іноземного підприємства «Торговий дім ЕПК-Запоріжжя»

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: скасування податкових повідомлень-рішень,та вирішуючи клопотання про витребування доказів

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство «Торговий дім ЕПК-Запоріжжя» звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 08.11.2013 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3.

Представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів у Приватного підприємства «БТТ Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОМІРІС ЛТД» -товарно-транспортних накладних по взаємовідносинам з позивачем за період з 01.07.2010 по 31.12.2012.

Частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Вислухавши думку представників відповідача, які вважали, що витребуванню також підлягають подорожні листи, сертифікати та паспорти якості на поставлений товар, та враховуючи, що предметом позовних вимог є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, якими визначені податкові зобовязання у тому числі по взаємовідносинам з Приватним підприємством «БТТ Сервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОМІРІС ЛТД», у звязку з чим дослідженню підлягає реальність здійснення господарських операцій, суд приходить до висновку про необхідність витребування у останніх оригіналів або належним чином засвідчених копій товарно-транспортних накладних, подорожніх листів, у разі здійснення поставки товарів власним транспортом, а також сертифікатів та паспортів якості на поставлений товар за період взаємовідносин з Іноземним підприємством «Торговий дім ЕПК-Запоріжжя» з 01.07.2010 по 31.12.2012.

Керуючись статтями 11, 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства «БТТ СЕРВІС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОМІРІС ЛТД» оригінали або належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних, подорожніх листів, у разі здійснення поставки товарів власним транспортом, а також сертифікатів та паспортів якості на поставлений товар за період взаємовідносин з Іноземним підприємством «Торговий дім ЕПК-Запоріжжя» з 01.07.2010 по 31.12.2012.

Витребувані докази подати до суду до 17.02.2014.

Копії ухвали для виконання направити голові ліквідаційної комісії Приватного підприємства «БТТ СЕРВІС» ОСОБА_8 (69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 50) та Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОМІРІС ЛТД» (69009, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 245).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша