Ухвала суду № 46729561, 24.01.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

24 січня 2014 року Справа № 808/574/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Запоріжбудматеріали», м. Запоріжжя

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу і податкових повідомлень-рішень,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Запоріжбудматеріали» (далі позивач) до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління доходів № 500 від 11.12.2013 про призначення проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «НВП Запоріжбудматеріали» на підставі п.п. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, як такий що суперечить законодавсту України;

- визнати протиправними та незаконними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління доходів, які полягають у проведенні документальної виїзної перевірки ТОВ «НВП Запоріжбудматеріали» на підставі п.п. 20.1.4 та 78.1.1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, в результаті якої було складено акт від 26.12.2013 №134/2201/31269993, як такі що здійснені з порушенням законодавства України;

- скасувати податкові повідомлення-рішення від 13.01.2014 №0000102201 про визначення ТОВ «НВП Запоріжбудматеріали» суму податкового зобовязання за платежем податок на прибуток в розмірі 255 067,25 грн., в тому числі за основним платежем 242 153,00 грн., штраф 12 914,25 грн. згідно п.п. 54.3.2. п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України від 02.12.2010; №0000112201 про визначення ТОВ «НВП Запоріжбудматеріали» суму податкового зобовязання за платежем податок на додану вартість в розмірі 80 832,25 грн., в тому числі за основним платежем 80 502,00 грн., штраф - 330,25 грн. згідно п.п. 54.3.2. п. 54.3 ст. 54. Податкового кодексу України від 02.12.2010; №0000122201, яким ТОВ «НВП Запоріжбудматеріали» зменшено суму податку на додану вартість у розмірі 34 188,00 грн., як такі, що є протиправними та суперечать законодавству України.

За правилами ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно-правових відносин, тому згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства, а також відповідно до ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий строк звернення до суду, передбачений чинним законодавством та визначений ст. 99 КАС України.

Отже, подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, перелік документів, які необхідно подати сторонам тощо.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі № 808/574/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Запоріжбудматеріали» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу і податкових повідомлень-рішень.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 лютого 2014 року об 11:30 , яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

3.Сторонам надати у судове засідання: довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

4.Зобовязати позивача надати у судове засідання всю первинну документацію по взаємовідносинам з контрагентами (податкові та видаткові накладні, товаро-транспортні накладні, оборотно-сальдові відомості, платіжні доручення, тощо), а також інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів, що будуть подані надати у справу, оригінали суду для огляду.

5.Відповідачу до судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати нормативно та документально обгрунтовані заперечення проти позовних вимог.

6.Зобовязати відповідача надати у судове засідання: документи та інформацію, які стали підставою для призначення перевірки підприємства позивача; акти перевірок контрагентів позивача; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали суду для огляду.

7.Копію ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

8.Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко

ВИТЯГ

про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.