Ухвала суду № 46729542, 16.01.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВСТАНОЛЕННЯ СПОСОБУ ТА СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 січня 2014 року Справа № 808/9706/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до: начальника Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі ОСОБА_3

про: скасування вимоги про сплату боргу та повернення помилково сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась адміністративним позовом до начальника Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі ОСОБА_3 про скасування вимоги від 07.02.2012 №ф-121 про сплату боргу у сумі 1012 грн. 54 коп. та повернення помилково сплачених коштів на рахунки Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області у сумі 2913 грн. 11 коп.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Враховуючи, що позивачем заявлені позовні вимоги про скасування вимоги про сплату боргу та повернення на її користь помилково сплачених коштів, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є майновими.

В матеріалах справи відсутні докази сплати позивачем судового збору, що є порушенням частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень частини 1 статті 108 та пункту 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, суд встановлює позивачу спосіб усунення недоліків та строк для їх усунення.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позовної заяви), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при зверненні до адміністративного суду позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати позивачем судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп. у строк до 29 січня 2014 з наданням доказів такої сплати.

Керуючись статтями 106, 108, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Встановити ОСОБА_2 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області, р/р 31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 35450335, та надання доказів такої сплати.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.01.2014.

Розяснити позивачу, що відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, що наслідок не усунення недоліків у встановлений судом строк є залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша