Ухвала суду № 46729255, 25.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 квітня 2013 року Справа № 808/1607/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 02.01.13 №2)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 22.03.13 №08-00-17-17/2141)

- ОСОБА_3 (довіреність від 22.03.13 №08-00-17-17/2143)

третьої особи ОСОБА_4 (договір від 14.09.2012)

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення огляду доказів

у адміністративній справі

за позовом Державної організації Комбінат Зірка

до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області,

треті особи ТОВ Науково-виробниче обєднання МСК-ІНВЕСТ, ТОВ фірма

АЛЬПІНЕКС, ОСОБА_5

про часткове скасування обовязкових вимог щодо усунення порушень фінансової

дисципліни

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна організація Комбінат Зірка, звернувсядо Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом від до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, треті особи: ТОВ Науково-виробниче обєднання МСК-ІНВЕСТ, ТОВ фірма АЛЬПІНЕКС, ОСОБА_5, в якому просить скасувати обовязкові вимоги відповідача, щодо усунення порушень фінансової дисципліни від 09.08.2012 за №08-06-14-014/7825, в частині пункту 8 та пункту 9 обовязкових вимог.

В судовому засіданні 25.04.2013 року представником позивача заявлено клопотання в порядку ст.147 КАС України, а саме з метою обєктивного та всебічного розгляду справи провести огляд доказів за їхнім місцезнаходженням, а саме: обєкту виконання підрядних робіт залізничної колії позивача за адресою: м. Запоріжжя, вул. Республіканська,127 за участі сторін по справі із залученням експертів Регіонального судово-експертного бюро та результатами якого скласти відповідний протокол.

Представники відповідача проти заявленого клопотання заперечували, зазначивши, що шляхом огляду неможливо встановити або спростувати ті обставини, які встановлені перевіряючими ДФІ під час перевірки обєктів, а також те, що порушення відбулися у червні 2012 року тобто сплив великий проміжок часу.

Представник третьої особи підтримав заявлене клопотання представникам позивача та просив його задовольнити.

Зясувавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, суду дійшов висновку у відмові в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.147 КАС України огляд доказів на місці проводиться судом з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, а в разі необхідності з викликом експертів, спеціалістів, перекладачів і свідків.

Частиною 3 ст.147 КАС України передбачено, що при огляді доказів на місці складається протокол у порядку, встановленому статтями 45,46 цього Кодексу.

Суд звертає увагу на те, що при розгляді цієї адміністративної справи фактично між сторонами іде спір про здійснення чи не здійснення підрядниками позивача певних будівельних робіт на залізничних коліях, які розташовані на території Державної організації Комбінат Зірка, а тому заявляючи клопотання саме про огляд як доказу здійснення будівельних робіт на коліях на думку суду є недоцільним та необґрунтованим, оскільки відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Виходячи із вищезазначеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання у звязку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 147,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державної організації Комбінат Зірка відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара