Ухвала суду № 46729236, 15.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 СТОРОНИ

15 квітня 2013 року Справа № 808/3450/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 04.12.12 №011.11-52)

- ОСОБА_3 (довіреність від 18.12.12 №011.11-63)

відповідача ОСОБА_4 (довіреність від 25.03.13 №101/8/10)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про заміну

відповідача по адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий

комбінат, м. Запоріжжя

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками

податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби,

до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій

області

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби, до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, в якому позивач просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо ненадання органу державного казначейства висновку із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету; стягнути з Державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (код 00194122) 2 015 424 грн. бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість; стягнути з Державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (код 00194122) 2 328,41 грн. судового збору.

09 квітня 2013 року ОСОБА_5 управлінням Державної казначейської служби України у Запорізькій області надіслано на адресу суду клопотання про заміну 2-го відповідача по справі на Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначили, що оскільки предметом розгляду даної справи є стягнення бюджетної заборгованості з державного бюджету м. Запоріжжя, а обслуговування державного бюджету м. Запоріжжя здійснюється саме Управлінням ДКС України у м. Запоріжжі Запорізької області, то це і є належний відповідач по справі.

Представники позивача та відповідача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи із вищезазначеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області щодо заміни відповідача на Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області - Управлінням Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Шара