Ухвала суду № 46729173, 11.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 грудня 2012 року Справа № 0870/9734/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Веселівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№8)»

до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов позов від Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Веселівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№8) (далі - позивач) до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ начальника Мелітопольської ОДНІ Запорізької області ДПС від 23.08.2012 року №1293 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Підприємства Веселівської виправної колонії (№8);

- визнати протиправними дії відповідача щодо проведення податкової перевірки Державного підприємства «Сільськогосподарського підприємства Веселівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№8)».

03.12.2012 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 11.12.2012.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі

з 11 грудня 2012 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара