Ухвала суду № 46729115, 19.09.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 вересня 2012 року Справа № 0870/9045/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою Токмацького міжрайонного прокурора

до Громадського формування з охорони громадського порядку мікрорайону «Калінінський»

про припинення діяльності громадського формування,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Токмацького міжрайонного прокурора (далі - позивач) до Громадського формування з охорони громадського порядку мікрорайону «Калінінський» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд припинити діяльність громадського формування з охорони громадського порядку мікрорайону «Калінінський» шляхом примусового розпуску.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно до ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. З позовної заяви судом встановлено, що вона підписана Токмацьким міжрайонним прокурором Сардарян Р.Г. проте, у вказаній позовній заяві відсутня дата її підписання.

Відповідно ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Адміністративний позов підписаний Токмацьким міжрайонним прокурором Сардарян Р.Г., проте жодних документів на підтвердження повноважень особи, яка його підписала, в матеріалах адміністративного позову не міститься.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Токмацького міжрайонного прокурора до Громадського формування з охорони громадського порядку мікрорайону «Калінінський» про припинення діяльності громадського формування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 жовтня 2012 року шляхом:

- подання до суду документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву (посвідчення,наказ,тощо);

- зазначення в позовній заяві дати її підписання.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.В. Шара

08 жовтня 2012 року